《人类愚蠢的基本法则》读后感
每个人都总是不可避免地低估了人群中的愚蠢个体的数量
这本小册子一共就 90 页左右,我读了一个小时大概就读完了,值得称道的是里面提到的 5 个蠢蛋法则:
- 每个人都总是不可避免地低估了人群中的蠢蛋个体的数量
- 某个人愚蠢的概率与该人的任何其他特征无关(不分种族、性别、职业、年龄、身高、体重，甚至诺贝尔奖里都有愚蠢的人)
- 蠢蛋是指给另一个人或一群人造成损失的人，而他自己却没有获得任何收益，甚至可能蒙受损失。
- 非愚蠢的人总是低估了蠢蛋的破坏力。特别是，非愚蠢的人总是忘记，无论何时何地，在任何情况下与愚蠢的人打交道或交往总是一个代价高昂的错误
- 蠢蛋是最危险的类型 -> 愚蠢的人比强盗更危险
这五条法则是作者经过全面分析得到的结论，下面我来仔细阐述一下。
提示
老实说，可以亲自去看书，90多页的小册子可能一小时就看完了。
定义
本书中采用简单的二分发，将人群的两种特质，区分为了4个可量化的特征。
一个人采取行动后，有自己受益与否和他人受益与否两种标准，随之而来可以区分为四种结果。
| 自己受损 | 受益 | |
|---|---|---|
| 他人受益 | 无助者 | 聪明人 |
| 他人受损 | 蠢蛋 | 强盗 |
所以你看出来了，这种二分法的特性非常简单。
但还有一些细节后续需要特别提出：蠢蛋通常是损人损己，但他们自己很多时候竟然并不清楚。
与此而来就是作者阐述的内容。
每个人都不可避免地低估了人群中的蠢蛋个体的数量
作者无法估计出人数中的蠢蛋占比，所以用一个符号 σ 来表示蠢蛋占比。
某个人愚蠢的概率与该人的任何其他特征无关
作者无法对此定律的原因进行确认，但引到了哲学层面：
大自然以一种相当神秘的方式，使某些自然现象的相对频率保持恒定。例如，无论男性在北极还是赤道繁衍，无论配对的夫妇是发达还是欠发达，无论是黑人还是白人，新生儿中的男女比例都是恒定的，男性略占优势。我们不知道大自然是如何实现这一非凡成果的，但我们知道，为了实现这一目标，大自然必须运用大量的数据。
作者调研了学生、蓝领、白领、行政人员和教授人员发现愚蠢的人的的占比竟然与 σ 值无太大差别，然后又调研了诺贝尔得主中发现仍然有 σ 的蠢蛋比例占比。
警告
这条定律意味着，无论你身处名流圈子，还是躲进波利尼西亚的猎头行列，无论你把自己关在修道院里，还是决定与美丽而淫荡的女人共度余生，你总是要面对相同比例的愚蠢之人——而这个比例（根据第一定律）总是会超出你的预期。
第三基本定律虽然没有明确表述，但假设人类分为四类：无助者、聪明者、强盗和蠢蛋。即 I 、 H 、 S 、 B。
愚蠢的人就是给别人或一群人造成损失，而自己却没有得到任何好处，甚至可能遭受损失的人。
理性的人初次面对第三基本定律时，本能地会感到怀疑和难以置信。事实上，理性的人很难想象和理解不合理的行为。
但让我们抛开高深的理论，务实地审视一下我们的日常生活。我们都记得这样的场合，一个人采取了某种行动，结果他赢了，我们输了：我们不得不对付一个强盗。我们还记得这样的场合，一个人采取了某种行动，结果他输了，我们赢了：我们不得不对付一个无助的人。
我们还能记得这样的场合，一个人采取了某种行动，双方都赢了：他很聪明。这样的场合确实会发生。但经过深思熟虑，你必须承认，这些并不是我们日常生活中最常见的事件。我们的日常生活中，常常充斥着这样的例子：我们损失了金钱、时间、精力、食欲、快乐和健康，这一切都是因为某个荒谬之人的不可思议之举。他给我们带来尴尬、困难或伤害，却没有任何好处，也确实没有任何好处。没有人知道、理解，也无法解释为什么那个荒谬之人会做出那样的事。事实上，没有任何解释——或者更确切地说，只有一个解释：这个人很愚蠢。
完美的强盗是指其行为给他人造成的损失与他所得相等的人。最粗暴的强盗行为是偷窃。如果一个人抢走了你 100 磅，却没有给你造成额外的损失或伤害，那么他就是一个完美的强盗：你损失 100 磅，他赚 100 磅，此人就是个完美强盗。
但很多强盗都是获取了100英镑，但让其他人损失了1000英镑...
愚蠢的人的频率分布与强盗完全不同。强盗大多分散在某个区域
原因是，绝大多数愚蠢的人基本上都是坚定不移的愚蠢——换句话说，他们坚持不懈地给他人造成伤害和损失，而自己却没有得到任何好处，无论是好的还是坏的。然而，有些人的不可思议的行为不仅损害了他人，也损害了他们自己。他们是一种超级愚蠢的人。
本质上，蠢蛋是危险且具有破坏性的，因为理性的人很难想象和理解不合理的行为。聪明人或许能理解强盗的逻辑。强盗的行为遵循理性的模式：如果你愿意，可以称之为令人厌恶的理性，但终究是理性。强盗想要自己的账户盈利。由于他不够聪明，无法想出既能给你盈利又能获得盈利的方法，所以他会通过在你的账户上留空来获得盈利。所有这些都很糟糕，但这是理性的，如果你理性的话，你就能预测到它。你可以预见强盗的行为、他卑鄙的伎俩和丑恶的野心，并且通常可以建立起自己的防御机制。
正如第三基本定律所解释的，对于一个蠢蛋来说，这一切都是绝对不可能的。一个蠢蛋会无缘无故地、毫无目的、毫无计划地、在最意想不到的时间和地点骚扰你。你无法理性地判断这个蠢蛋是否会、何时、如何以及为何发起攻击。当你面对一个蠢蛋时，你完全任由他摆布。
即：
- 无法预测
- 无法组织理性防御，因为毫无理性。
不愚蠢的人总是低估愚蠢之人的破坏力。尤其不愚蠢的人总是忘记，无论何时何地，无论何种情况下，与愚蠢的人打交道或交往，都必然会是一个代价高昂的错误。
千百年来，无论是在公共场合还是在私人生活中，无数人未能遵循第四基本定律，给人类带来了无法估量的损失。
愚蠢的人是最危险的人。
愚蠢的人比强盗还危险。
对于整个社会而言，强盗的本质是财富/福利转移(即使是有损转移)，如果人人都是完美强盗，那么社会会停滞不至于有重大灾难。
当愚蠢的人在工作时，情况就完全不同了。愚蠢的人给别人带来损失，而自己却得不到任何回报。因此，整个社会陷入倒退。
换句话说，看似聪明的弱者（区域 H I ）、看似聪明的匪徒（区域 B I ），以及最重要的聪明人（区域 I ），都对社会福祉做出了贡献，尽管程度不同。另一方面，看似愚蠢的匪徒（区域 B S ）和看似愚蠢的弱者（区域 H S ）却在愚蠢者造成的损失之上再添一笔，从而增强了后者邪恶的破坏力。
所有这些都表明，我们需要对社会的表现进行反思。根据第二基本定律，愚蠢的人的比例是一个常数 σ ，它不受时间、空间、种族、阶级或任何其他社会文化或历史变量的影响。认为衰落社会中的愚蠢人数量多于发展中社会，将是一个严重的错误。这两个社会都受到相同比例的愚蠢人的困扰。这两个社会的区别在于，在表现不佳的社会中：
- 社会中蠢蛋被其他成员允许变得更加活跃并采取更多行动
- 非愚蠢部分的组成发生变化，区域 I 、 H1 和 B1 的人口相对减少，而区域 Hs 和 Bs 的人口相对增加
无论是古典时期、中世纪时期、现代时期还是当代时期，我们都会深刻地认识到，任何一个国家在发展过程中，都不可避免地存在着 σ 比例的愚民。然而，发展过程中也存在着异常高比例的聪明人，他们能够控制 σ 比例，同时为自己和社会其他成员创造足够的收益，确保国家能够稳步前进。
在一个走下坡路的国家，愚昧人的比例仍然等于 σ ；然而，在剩余的人口中，人们注意到掌权者中愚蠢强盗数量惊人地激增（ B 象限的 Bs 子区域），而在无权者中，无助者的数量也同样惊人地增长（H 区域）。非愚昧人口构成的这种变化不可避免地增强了 σ 比例的破坏力，使衰落成为必然。最终，国家将走向地狱。
给我的启示：
- 一个人不论曾经多么聪明，都可能有蠢蛋行为。
- 时刻反思自己是否愚蠢
- 时刻观察周围(避免与蠢蛋有过多交集)